Những câu hỏi liên quan
HL
Xem chi tiết
VN
27 tháng 11 2019 lúc 12:35

Chọn đáp án C

Bình luận (0)
HL
Xem chi tiết
VN
4 tháng 6 2018 lúc 1:56

Đáp án B

Giới hạn quang điện của kẽm là:

Điều kiện xảy ra hiện tượng quang điện   λ ≤ λ 0   => Hai bức xạ  λ 2  và  λ 3  có thể gây ra hiện tượng quang điện trên bản kẽm.

Bình luận (0)
HL
Xem chi tiết
VN
26 tháng 11 2017 lúc 7:43

Đáp án B

Giới hạn quang điện của kẽm là: 

Điều kiện xảy ra hiện tượng quang điện λ ≤ λ0 => Hai bức xạ λ2 và λ3 có thể gây ra hiện tượng quang điện trên bản kẽm.

Bình luận (0)
HL
Xem chi tiết
VN
2 tháng 6 2018 lúc 15:42

Chọn đáp án D

+ Lực tương tác điện giữa hai điện tích: F = k q 1 q 2 r 2

+ Khoảng cách giữa hai điện tích giảm đi 3 lần thì lực tương tác tăng lên 9 lần.

Bình luận (0)
TL
Xem chi tiết
GD
25 tháng 12 2021 lúc 11:33

\(\left\{{}\begin{matrix}P+N+E=46\\P=E=Z\\\left(P+E\right)-N=14\end{matrix}\right.\Leftrightarrow\left\{{}\begin{matrix}2P+N=46\\2P-N=14\end{matrix}\right.\\ \Leftrightarrow\left\{{}\begin{matrix}P=E=Z=15\\N=16\end{matrix}\right.\\ \Rightarrow Cau.hinh.electron:1s^22s^22p^63s^23p^4\)

Chu kì: 3, nhóm: VIA, số hiệu nguyên tử Z=16

Bình luận (0)
HL
Xem chi tiết
VN
24 tháng 2 2019 lúc 4:05

Chọn B

+Khi có lực lạ gia tốc trọng trường biểu kiến 

Trong trường hợp cụ thể:

Bình luận (0)
HL
Xem chi tiết
VN
12 tháng 3 2017 lúc 6:36

Bình luận (0)
HL
Xem chi tiết
VN
2 tháng 11 2019 lúc 8:07

Chọn đáp án B

+ Lực tương tác giũa hai điện tích F = k q 1 q 2 εr 2

→ Để lực tương tác tăng lên 4 lần thì khoảng cách giữa hai điện tích giảm đi 2 lần

Bình luận (0)
HC
Xem chi tiết
AH
6 tháng 2 2024 lúc 0:05

Lời giải:

$p>3$ và $p$ nguyên tố nên $p$ lẻ

$\Rightarrow p+1$ chẵn $\Rightarrow p+1\vdots 2(1)$

Mặt khác:

$p>3$ và $p$ nguyên tố nên $p$ không chia hết cho $3$

$\Rightarrow p=3k+1$ hoặc $p=3k+2$ với $k$ tự nhiên.

Nếu $p=3k+1$ thì $2p+1=2(3k+1)+1=3(2k+1)\vdots 3$. Mà $2p+1>3$ nên không thể là số nguyên tố (trái đề bài) 

$\Rightarrow p=3k+2$
Khi đó:

$p+1=3k+3\vdots 3(2)$
Từ $(1); (2)$, mà $(2,3)=1$ nên $p+1\vdots (2.3)$ hay $p+1\vdots 6$

Bình luận (0)