đàn ông trên đời này đều lak 1 lũ lừa dối cả!!!
14+7+2006
#G2k6#
đàn ông trên thế giới này đều lak 1 lũ lừa đảo
14+7+2006
#G2k6#
14+7+2006=2027
nếu e muốn than phiền hay nhận xét gì đó thì đề nghị e lên facebook or zalo chứ OLM ko lq
dạ anh , em sẽ lên face để chia sẻ ak , xin lỗi mn
làm bạn vs ông lâu như zậy , ông vẫn luôn rất quan tâm đến tôi, thek nhưng tôi lại thường xuyên gây nhiều phiền phức cho ông . Nếu chính phủ qui định 1 người cả đời chỉ có thể đối xử tốt vs 1 người , tôi tình nguyện người kia chính lak ông. Tôi ko oán trách , ko hối hận đến chết cx ko thay đổi âu....#NMD#
14+7+2006
#G2k6#
ờm , ko thay đổi , nhưng chính phủ đâu có qui định nào như zậy.....thek nên coi như ko có j xảy ra
Hãy giải thích nghịch lý sau:
VD nhé có 1 ông tên là A sống trên hòn đảo B ông A nói rằng " Tất cả người sống trên hòn đảo B đều nói dối" mà ông A cũng là người hòn đảo B => lời nói của ông "Tất cả người sống trên hòn đảo B đều nói dối" sẽ ngược lại thành Tất cả người sống trên hòn đảo B đều nói thật từ đó lời nói của ông A là nói thật =>Tất cả người sống trên hòn đảo B đều nói dối
Vậy chúng ta lại trở lại ban đầu. Nào các bạn hãy vắt não ra suy nghĩ hộ mình với !
Giả tạo? Tất cả đều là giả tạo… Trên đời này làm gì có cái gì là thật… Chẳng có cái gì là thật… Con người với con người, lừa dối nhau, phản bội nhau, chà đạp nhau… Chẳng có ai là chân thật. Chẳng có ai nữa… Nói yêu nhau cho nhiều vào… Hứa hẹn cho nhiều vào… Nhưng cuối cùng thì nhận được gì ngoài hai chữ… PHẢN BỘI… và Mất Niềm Tin.
ờ, thỳ c/s lk thế mà, than phiền lm j, con ng lk như thế. Tất cả là vì lợi ích bản thân, danh dự, tiền
moi người ơi , đừng liên quan đến cặp này
mà mk ko hiểu
mà giang cg thật là qua đáng
tuấn có Khánh Linh rồi mà vẫn có Giang
giang bt tuấn có khánh linh mà vẫn đòi làm ny tuán
chịu cặp này
mọi người phán xét về cặp này thế nào
bình luận nhé
Một người đàn ông đc 1 thần đèn cho 1 điều ước.Trước khi ước,người đàn ông đó đi về nhà và hỏi ý kiến mọi người trong nhà.Người vợ bảo lak:"tôi muốn cs 1 đứa con trai".Người mẹ bảo lak:"Mẹ muốn k bị mù".Còn người bố bảo lak:"bố muốn nhà giàu hơn".Hỏi người đàn ông phải ước như thế nào để đáp ứng vs yêu cầu của mọi người trong gia đình???
Nên ước như thế này nè:
- Tôi ước gì mẹ tôi có thể thấy con trai tôi ngồi trên xích đu bằng vàng.
muốn nhà giàu hơn vì có tiền ta sẽ có thể:
-mua con
-chữa mù
tôi ước con mẹ tôi nhìn thấy con trai tôi đứng bên chiếc máy bay bằng vàng
crush 1 đứa lak BFF của mk thik phải làm sao nhỉ???
14+7+2006
#G2k6#
vui quá,vui quá,con Linh off rùi
=2027
hok tốt nhé
14 + 7 + 2006 = 2027
nếu lak BFF của cậu thì cậu cứ để nó lak( chỉ là BFF đâu phải ny...^_^ )
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
Bên phải: Thần Sự Thật
Ở giữa: Thần Lừa Dối
Bên trái: Thần Mưu Mẹo
Nhà triết gia đó đã xác đinh như sau :
- Thần bên trái ko phải là thần sự thật vì đã nói thần ngồi giữa là thần sự thật.
- Thần ngồi giữa cũng ko thể là thần sự thật vì nói mình là thần mưu mẹo.
- Suy ra thần bên phải là thần sự thật, như vậy thần ngồi giũa là thần lừa dối và thần bên trái là thần mưu mẹo.
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
Nếu người ngồi bên trái là Thần Sự Thật, Thần Sự Thật là người luôn nói thật nên không thể trả lời người ngồi ở giữa là mình được. Vi vậy người ngồi bên trái không phải là Thần Sự Thật. Nếu Thần Sự Thật ngồi giữa thì Thần sẽ không trả lời "Ta là Thần Mưu Mẹo" vì Thần luôn nói thật. Nên người ngồi giữa không phải là Thần Sự Thật. Suy ra người ngồi bên phải chắc chắn là Thần Sự Thật. Vi Thần Sự Thật luôn nói thật, mà Thần là người ngồi bên phải đã trả lời "Đó là Thần Lừa Dối", thi người ngồi ở giữa là Thần Lừa Dối (vì Thần Sự Thật luôn nói thật). Nguời cuối cùng là Thần Mưu Mẹo ngồi bên trái.
ai tra loi dc mik tick cho!!!!!!!!!!!!!!!
Thần bên trái là thần sự thật . Thần ở giữa là thần nói dối còn thần bên phải là thần mưu mẹo . Đúng hay sai cũng tick giùm mình nha
Trước đây ở một nước Á đông có một ngôi đền thiêng do ba thần ngự trị: Thần Sự Thật (luôn luôn nói thật), thần Lừa Dối (luôn luôn nói dối) và thần Mưu Mẹo (lúc nói thật, lúc nói dối). Các thần ngự trên bệ thờ sẵn sàng trả lời khi có người tới thỉnh cầu. Nhưng vì hình dạng của các thần hoàn toàn giống nhau nên người ta không biết thần nào trả lời để mà tin hay không tin.
Một triết gia từ xa đến, để xác định các thần, ông ta hỏi thần bên trái:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Sự Thật – thần bên trái trả lời.
Tiếp theo ông ta hỏi thần ngồi giữa:
- Ngài là thần gì?
- Ta là thần Mưu Mẹo.
Sau cùng, ông ta hỏi thần bên phải:
- Ai ngồi cạnh ngài?
- Đó là thần Lừa Dối – thần bên phải trả lời.
Người triết gia kêu lên:
- Tất cả đã rõ ràng, các thần đều đã được xác định.
Vậy nhà triết gia đó đã xác định các thần như thế nào?
giả sử thần bên trái là thần sự thật thì khi ông triết gia hỏi ông ta người ngồi giữa là ai thì ông ta ko thể trả lời là đó là thần sự thật vì vậy ông ta ko phải là thần sự thật . giả sử người ngồi giữa là thần sự thật thì khi ông triết gia hỏi ổng là thần gì thì ổng chỉ có thể trả lời ta là thần là thần sự thật nên thần ngồi giữa ko phải là thần sự thật . vì vậy thần ngồi bên phải là thần sự thật mà thần thần sự thật bảo là thần ngồi giữa là nói dối nên thần ngồi giữa là thần nói dối vì thần sự thật lúc nào cũng nói thật còn thần ngồi trái là thần mưu mẹo
kết luận thần ngồi bên trái là thần sự thật còn mưu mẹo , thần ngồi giữa là thần nói dối , còn thần ngồi bên phải là thần nói thật
Người triết gia đã xác định các thần như sau:
Thần bên trái không thể là thần Sự Thật vì đã nói thần ngồi giữa là thần Sự Thật. Thần ngồi giữa cũng không thể là thần Sự Thật vì đã nói mình là thần Mưu Mẹo. Vậy thần bên phải là thần Sự Thật.
Từ đó suy ra thần ngồi giữa là thần Lừa Dối và thần bên trái là thần Mưu Mẹo.