NK

cho n ko chia hết cho 3 chứng tỏ rằng n2 chia cho 3 dư 1

LB
23 tháng 10 2016 lúc 21:01

n không chia hết cho 3 => n chia cho 3 dư 1 hoặc 2

+) n chia cho 3 dư 1 : n = 3k + 1 => n2 = (3k +1).(3k +1) = 9k2 + 6k + 1 = 3.(3k+ 2k) + 1 => n2 chia cho 3 dư 1

+) n chia cho 3 dư 2 => n = 3k + 2 => n= (3k +2).(3k+2) = 9k2 + 12k + 4 = 3.(3k+ 4k +1) + 1 => nchia cho 3 dư 1

Vậy...

Bình luận (0)
NA
23 tháng 10 2016 lúc 21:01

n không chia hết cho 3

=> n đồng dư với 1 hoặc 2 (mod 3)

=>n^2 đồng dư với 1^2 hoặc 2^2(mod 3)

Vậy n^2 chia 3 dư 1

Bình luận (0)
KR
23 tháng 10 2016 lúc 21:03

Vì n không chia hết cho 3

=> n chỉ có thể ở dạng : 3k + 1 và 3k + 2

Với n = 3k + 1

=> n2 = (3k + 1)2 = 9k2 + 3k + 1 = 3(3k2 + k) + 1

Vì 3(3k2 + k) chia hết cho 3

=> 3(3k2 + k) + 1 chia 3 dư 1   (1) 

Với n = 3k + 2

=> n2 = (3k + 2)2 = 9k2 + 6k + 4 = 3(3k2 + 2k + 1) + 1

Vì 3(3k2 + 2k + 1) chia hết cho 3

=> 3(3k2 + 2k + 1) + 1 chia 3 dư 1    (2)

Từ 1 và 2

=> V n , n không chia hết cho 3 thì n2 chia 3 dư 1 

Bình luận (0)

Các câu hỏi tương tự
VL
Xem chi tiết
VL
Xem chi tiết
PB
Xem chi tiết
PB
Xem chi tiết
TD
Xem chi tiết
X2
Xem chi tiết
ST
Xem chi tiết
LT
Xem chi tiết
H24
Xem chi tiết