a. Việc làm của An là không đúng, An đã có ý gian lận trong giờ kiểm tra
b. Nếu là Hải, em sẽ từ chối lời đề nghị của An. Vì đây là bài kiểm tra, mọi người phải tự sức mình làm. Sau khi kiểm tra xong, em cos thể cùng An hợp tác giải quyết các bài tập đó lại nhưng trong giờ kiểm tra thì tuyệt đối không được, vì làm như thế là gian lận, là không trung thực
trong học tập an bao giờ cũng chỉ làm theo những điều mà cô giáo đã nói . em có ý kiến gi về việc làm của an
Có ý kiến cho rằng HS không nên hợp tác với nhau trong học tập, vì như vậy sẽ làm mất tính độc lập, tự chủ của mỗi cá nhân. Em có tán thành ý kiến đó hay không ? Vì sao?
trong giờ GDCD, cô giáo đưa ra vấn đề cho học sinh thảo luận như sau: Hiện nay có rất nhiều bạn trẻ sau khi đại học xong thì bỏ phố về qua để lập nghiệp. Em suy nghĩ gì về vấn đề này? K cho rằng đây là việc làm sai vì chỉ có thành phố mới có cơ hội phát triển còn ở quê thì không a/ Em có nhận xét gì về ý kiến của K b/ Nếu trở thành một nhà kinh doan, em sẽ kinh doanh lĩnh vực nào? tại sao?
Thầy cô cho đề cương học kì.Trong nhóm,bạn Ba cho rằng mỗi người hãy soạn một môn,rồi khi kiểm tra rồi trao đổi.Mọi người ai cũng đồng ý,cho rằng ý kiến này sáng tạo,năng suất mà lại nhàn rỗi.Em có đồng ý với bạn không?Nếu thành viên trong nhóm em sẽ làm gì?
Kể những việc làm thể hiện tính năng động, sáng tạo của em trong học tập, lao động, cuộc sống? (hs phải nêu được tính năng động riêng và tính sáng tạo riêng trong mỗi lĩnh vực, hs cần nêu nhiều việc làm cụ thể
Cuối học kì để cho , việc làm đề cương được nhanh hơn Dũng đã đưa ra ý kiến chia ra môi bạn làm 1 câu rồi trao đổi vs nhau cuối cùng gộp lại thành 1 đề cuong và khi cô giáo kiểm tra thì ai cũng có bài
a. Em có tán thành với việc làm của Dũng không ? Vì sao
b. Giả sử em không tán thành em sẽ làm gì hãy nêu quan điểm và ý kiến của em
Help me ! Cầu cứu 500ae trên hoc24 hiuhiu
#baìhockìIcủaemạ
: Có ý kiến cho rằng “ năng động, sáng tạo là phẩm chất riêng của những thiên tài”. Em có tán thành ý kiến đó không? Vì sao? Học sinh cần làm gì để có tính năng động, sang tạo?
THÔNG BÁO VỀ DỰ THẢO ĐỀ XUẤT BỔ SUNG LUẬT HOC24 (2023)
Xin chào tất cả mọi người, lại là CTVVIP. Quốc Anh đây! Với những bạn chưa biết thì mình là người đã đề xuất và được chấp nhận khá nhiều luật hỏi đáp và tham gia hoạt động trên hoc24 trong những năm 2019-2022, trong đó có 2 luật nổi nhất là luật ghi nguồn #Tham_khảo và luật xử phạt copy câu trả lời. Gần đây do mình cũng đang đẩy cao tốc độ ôn tập để ôn thi THPT nên những cuộc thi và hoạt động do mình tổ chức cũng ít đi, nhưng khi có thời gian rảnh thì mình vẫn vào trang web để xem các hoạt động trong cộng đồng. Sáng nay, khi đọc qua confession của trang mình, mình bỗng có một chút suy nghĩ về cách thức hoạt động cũng như mối quan hệ giữa giáo viên-CTVVIP-CTV và thành viên trang mình đang hoạt động chưa được như mong muốn và chưa hoàn thành đúng mục tiêu của cộng đồng chúng ta: Gắn kết và chuyên nghiệp. Chính vì vậy, mình sẽ đề ra một số vấn đề cũng như cách khắc phục của trang web mình trong giai đoạn tới, và đây sẽ là những luật mới đầu tiên chúng mình bổ sung trong năm nay:
Điều 1. Về vấn đề trình bày câu hỏi và câu trả lời
Cảm xúc của mình qua những câu trả lời gần đây? Một số bạn càng ngày càng để tâm, nhưng đại đa số người đều lơ là mảng này. Trong khi đó, một trong những cách tiếp thu câu trả lời tốt nhất từ các bạn hỏi lại chính là có một câu trả lời bố cục gọn gàng và chuẩn định dạng. Chính vì vậy, điều mà mọi người coi là chuẩn mực để tick và cho điểm câu trả lời, giờ sẽ được đề xuất để trở thành luật bắt buộc:
a) Câu hỏi phải được gửi đúng định dạng, chụp ảnh phải rõ nét và khi viết thêm lời văn vào câu hỏi thì phải viết đúng quy chuẩn tiếng Việt. Không được lạm dụng viết tắt, và trình bày bố cục phải rõ ràng. Nếu như câu hỏi không thể hiểu được toàn vẹn ý, CTVVIP và giáo viên có quyền xóa câu hỏi đấy đi mà không báo trước. Không có hình thức xử phạt nào áp dụng với điều luật này.
Ví dụ: Sẽ là tốt nhất nếu như các bạn viết hẳn cụm "Giúp mình với!" hơn thay vì là một cụm từ nghe rất là cộc lốc và thiếu tôn trọng "giúp".
b) Câu hỏi phải được xếp vào đúng lĩnh vực môn học và đúng lớp. Không yêu cầu bắt buộc phải đúng chủ đề, nhưng chúng mình khuyến nghị các bạn chọn đúng. Nếu như xếp sai lĩnh vực và lớp, CTV, CTVVIP và giáo viên có quyền được xóa câu hỏi mà không báo trước.
Điều này có cần thiết không? Tất nhiên là có, xếp môn học thì không phải bàn, nhưng khi các bạn xếp lớp chính xác thì người trả lời sẽ trả lời sao cho đúng trình độ bạn.
c) Câu trả lời TUYỆT ĐỐI phải viết đúng format và đúng chính tả. Quy cách đánh máy câu trả lời phải đúng tuyệt đối (có thể bỏ qua 1-2 lỗi sai sót nhỏ về đánh máy liên quan đến lỗi dấu, nhưng câu trả lời có 1 từ sai chính tả thì sẽ lập tức không được tick). Thông thường, các GV và các CTV khi thấy những câu trả lời như thế này sẽ không tick và bỏ qua, nhưng nếu như lỗi chính tả xuất hiện quá nhiều (quá 3 lần trong câu trả lời), các CTV và GV có quyền gỡ câu trả lời mà không báo trước.
d) Với box Toán, câu trả lời có biểu thức phải viết rõ ngôn ngữ Latex. Tuy nhiên, không được lạm dụng ngôn ngữ này quá mức, nếu GV và CTV nhận thấy trình bày không phù hợp thì sẽ không chọn câu trả lời đó. - Điều luật này được thầy Nguyễn Việt Lâm đề xuất và triển khai từ cách đây 2 năm.
e) Với box Văn, câu trả lời sẽ không áp dụng mục 1.c đã nêu trên mà câu trả lời sẽ hoàn toàn do các bạn CTV và các GV đánh giá.
f) Với bài đăng dạng thông báo từ các CTV và các GV, yêu cầu viết đúng tuyệt đối quy cách chính tả. Không viết tắt, trình bày giống quy cách văn bản phần mềm Word. Khi thấy có bất cứ lỗi gì trong bài đăng thông báo các cuộc thi, sự kiện, hoạt động liên quan đến lỗi chính tả, các CTV khác lập tức liên hệ lại chủ bài đăng ngay lập tức để khắc phục. Sau 24 giờ mà vẫn chưa được khắc phục thì CTV và GV có quyền gỡ thông báo đó xuống. Giới hạn được gỡ bài đăng là 2 lỗi chính tả trở lên.
Điều 2. Về quy cách tự do ngôn luận trên hoc24
Điều này bỗng dưng trở thành cần thiết và cần được chú ý nhiều hơn khi nhiều người đã, đang và sẽ lợi dụng confession của hoc24 để công kích ai đó. Ngoài ra, mình cũng thấy công tác duyệt bài cần chặt chẽ hơn. Chính vì vậy, một số điều luật sau sẽ được đề xuất và ban hành, có hiệu lực ngay lập tức:
a) Khi đăng bài với mục đích góp ý, phê phán công khai một ai đó, các bạn cần viết đúng tuyệt đối chính tả, dễ hiểu ý và không dùng những biểu tượng cợt nhả trong bài đăng dạng này.
Ví dụ về biểu tượng cợt nhả: ":)))", "=))))"
b) Khi đăng bài viết với mục đích góp ý, phê phán công khai một ai đó, cần có bằng chứng và dẫn chứng thuyết phục của lời bình đó.
c) Khi đăng bài viết và bình luận về các bài viết trong confession, cần chú ý không được xúc phạm hay động chạm tới danh dự và nhân phẩm người khác. Không công kích, chửi bới. Những hành vi liên quan đến mục này đều sẽ có mức phạt cao nhất là khóa địa chỉ IP vĩnh viễn.
d) Ban kiểm duyệt confession cần lọc thông tin các confession trước khi duyệt thật kĩ càng, về mặt chính tả, quy cách ngôn ngữ và dẫn chứng (nếu có).
Vậy đó, đó là những gì mình đề xuất thay đổi. Chỉ có quyết liệt, chính trực, mạnh mẽ, chúng ta mới xây dựng được một cộng đồng mạnh. Chúc các bạn có một ngày thật vui vẻ!
