1. Có ý kiến cho rằng: "Tự do ngôn luận là mình có quyền nói ất cứ điều gì cho dù điều đó là đúng hay sai, không ai có quyền can thiệp." Em có đồng ý với ý kiến đó không? Vì sao?
2. Có ý kiến cho rằng: "Nghĩa vụ tôn trọng, bảo vệ tài sản nhà nước và lợi ích công cộng là trách nhiệm của tất cả mọi người." Em có đồng ý với ý kiến đó không? Vì sao?
Câu 1: Có ý kiến cho rằng: thấy người buôn bán ma túy thì nên lờ đi, coi như ko bt. Em có đồng tình với ý kiến đó ko? vì sao?
Câu 1: Có ý kiến cho rằng: thấy người buôn bán ma túy thì nên lờ đi, coi như ko bt. Em có đồng tình với ý kiến đó ko? vì sao?
Có ý kiến cho rằng:"Trong thời đại ngày nay trước sự mạnh mẽ của thị trường làm cho truyền thống tôn sư trọng đạo ngày càng mai một xuống cấp"em có đồng ý không?vì sao?
P và Q tranh luận với nhau.P cho rằng quyền chiếm hữu là quyền chỉ sở hữu tài sản mới có. Q phản đối và đưa ra ý kiến quyền định đoạt mới là quyền phân biệt chủ sở hữu với những người khác. H đồng tình với Q và t tán thành với P. Bạn nào có quan điểm đúng
Trong các tình huống sau đây, tình huống nào thể hiện quyền tự do ngôn luận của công dân?
a. Góp ý trực tiếp với người có hành vi xâm phạm tài sản Nhà nước, xâm phạm quyền sở hữu công dân
b. Viết bài đăng báo phản ánh việc làm thiếu trách nhiệm, gây lãng phí, gây thiệt hại đến tài sản Nhà nước
c. Làm đơn tố cáo với cơ quan quản lí về một số cán bộ có biểu hiện tham nhũng
d. Chất vấn đại biểu Quốc hội, đại biểu Hội đồng nhân dân trong các kì tiếp xúc cử tri
Vẽ một sơ đồ tư duy của cả hai bài Quyền sở hữu tài sản và nghĩa vụ tôn trọng tài sản của người khác và Nghĩa vụ tôn trọng, bảo vệ tài sản nhà nước và lợi ích cộng đồng chỉ trong một sơ đồ.
viết bài, đăng báo để phản ánh về việc làm thiếu trách nhiệm , gây lãng phí, gây thiệt hại đến tài sản của nhà nước là việc làm thể hiện quyền tự do, ngôn luận. Khẳng định trên theo em là đúng hay sai? Vì sao?
Tài sản nhà nước và lợi ích công cộng có ý nghĩa như thế nào đối với đất nước và nhân dân?
Tài sản nhà nước và lợi ích công cộng có ý nghĩa như thế nào
